JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Lida Yaneth Ramirez Solarte·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Empresa De Servicio Publico De Aseo
  • Rechazar solicitud de aclaración en sentencia T-291/09 por cuanto peticionaria no participo en el proceso
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Aclaración.

La peticionaria, en calidad de Coordinadora Ejecutiva del Comité de Veeduría Sentir Animal solicita se incluya expresamente a los conductores de vehículos de tracción animal dentro del grupo de recicladores de Cali, protegidos por la sentencia T-291/09.

Para la Sala, la solicitud impetrada es ajena a la finalidad de aclaración de una sentencia de la Corte Constitucional, como quiera que no está dirigida a precisar contenidos en la parte resolutiva de la sentencia o que, incluidos en la parte motiva, influyan para el entendimiento pleno y el cumplimiento de lo decidido en el fallo en cuestión.

Se RECHAZA por improcedente la solicitud de aclaración

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion formulada por Lida Yaneth Ramirez Solarte.
  2. Segundo. INFORMAR a la senora Lida Yaneth Ramirez Solarte, que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.